कक्षा 12 राजनीति विज्ञान: अध्याय 1 - शीत युद्ध का दौर NCERT समाधान

शीत युद्ध के संदर्भ में, जो कथन गलत है वह है (द) अमेरिका और सोवियत संघ प्रत्यक्ष युद्धों में लगे हुए थे। शीत युद्ध वास्तव में दो महाशक्तियों - संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ - और उनके सहयोगियों के बीच एक वैचारिक, राजनीतिक और आर्थिक प्रतिद्वंद्विता थी, जिसमें हथियारों की होड़ भी शामिल थी। हालाँकि, दोनों महाशक्तियाँ सीधे तौर पर एक-दूसरे के खिलाफ सैन्य संघर्ष में शामिल नहीं हुईं, बल्कि उन्होंने अप्रत्यक्ष तरीकों जैसे प्रॉक्सी युद्धों, जासूसी और प्रचार का सहारा लिया। इसलिए, यह कहना गलत है कि वे प्रत्यक्ष युद्धों में लगे हुए थे।

गुटनिरपेक्ष आंदोलन का एक प्रमुख उद्देश्य उपनिवेशवाद से मुक्त हुए देशों को अपनी स्वतंत्र विदेश नीति अपनाने में मदद करना और किसी भी सैन्य गठबंधन में शामिल होने से इनकार करना था। इसके अतिरिक्त, यह वैश्विक आर्थिक विषमताओं को समाप्त करने पर भी ध्यान केंद्रित करता था। हालाँकि, 'तटस्थता' (neutrality) की नीति का पालन करना इसका एकमात्र या मुख्य उद्देश्य नहीं था। गुटनिरपेक्ष देशों ने सक्रिय रूप से वैश्विक मुद्दों पर अपनी राय व्यक्त की और शांति व विकास के लिए प्रयास किए, जो केवल तटस्थ रहने से कहीं अधिक था। इसलिए, कथन (स) गुटनिरपेक्ष आंदोलन के उद्देश्य को पूरी तरह से नहीं दर्शाता है, क्योंकि आंदोलन का रुख केवल तटस्थता से कहीं अधिक सक्रिय था।

(क) सही: सैन्य गठबंधनों में, सदस्य देशों से अक्सर यह अपेक्षा की जाती थी कि वे अपने क्षेत्र में महाशक्तियों को सैन्य अड्डे स्थापित करने की अनुमति दें, ताकि उनकी सामरिक पहुँच बढ़ सके।

(ख) सही: सदस्य देशों को न केवल महाशक्ति की सैन्य और राजनीतिक रणनीतियों का समर्थन करना होता था, बल्कि उनकी विचारधारा (जैसे पूंजीवाद या साम्यवाद) को भी अपनाना या उसका समर्थन करना होता था।

(ग) सही: यह विशेषता विशेष रूप से नाटो (NATO) जैसे गठबंधनों में प्रमुख थी, जहाँ एक सदस्य पर हमला सभी सदस्यों पर हमला माना जाता था और सामूहिक सुरक्षा का सिद्धांत लागू होता था।

(घ) गलत: महाशक्तियाँ आमतौर पर अपने परमाणु हथियारों के एकाधिकार को बनाए रखना चाहती थीं और सदस्य देशों को अपने परमाणु हथियार विकसित करने में मदद करने के बजाय, उन पर नियंत्रण रखने का प्रयास करती थीं।

शीत युद्ध के दौरान विभिन्न देशों का गुटीय जुड़ाव इस प्रकार था:

• (क) पोलैंड: साम्यवादी गुट (सोवियत संघ के नेतृत्व में)
• (ख) फ्रांस: पूंजीवादी गुट (अमेरिका के नेतृत्व में)
• (ग) जापान: पूंजीवादी गुट (अमेरिका के नेतृत्व में)
• (घ) नाइजीरिया: गुटनिरपेक्ष (किसी भी गुट में शामिल नहीं)
• (ङ) उत्तरी कोरिया: साम्यवादी गुट (सोवियत संघ और चीन के प्रभाव में)
• (च) श्रीलंका: गुटनिरपेक्ष (किसी भी गुट में शामिल नहीं)

शीत युद्ध के दौरान हथियारों की दौड़ और हथियारों पर नियंत्रण दोनों ही घटनाक्रमों के पीछे कई महत्वपूर्ण कारण थे:

हथियारों की दौड़ के कारण:

• अविश्वास और भय: संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच गहरे वैचारिक मतभेद और आपसी अविश्वास ने दोनों महाशक्तियों को एक-दूसरे पर हावी होने के लिए लगातार अपनी सैन्य शक्ति बढ़ाने के लिए प्रेरित किया।
• प्रतिष्ठा और शक्ति प्रदर्शन: हथियारों का विकास और संग्रह दोनों गुटों के लिए अपनी श्रेष्ठता, शक्ति और प्रभाव प्रदर्शित करने का एक तरीका बन गया था।
• सुरक्षा की भावना: प्रत्येक महाशक्ति को डर था कि यदि वह पीछे रह गई तो दूसरी महाशक्ति उस पर हावी हो जाएगी, इसलिए उन्होंने अपनी सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए हथियारों का जखीरा बढ़ाया।

हथियारों पर नियंत्रण के कारण:

• विनाश का डर: परमाणु हथियारों के विकास ने विनाश के ऐसे नए और भयानक साधनों को जन्म दिया, जिससे दोनों महाशक्तियाँ एक पूर्ण परमाणु युद्ध के संभावित परिणामों से भयभीत थीं।
• लागत: हथियारों की दौड़ अत्यंत महंगी थी और दोनों महाशक्तियों के संसाधनों पर भारी बोझ डाल रही थी। नियंत्रण संधियों से इस लागत को कम करने की उम्मीद थी।
• अंतर्राष्ट्रीय दबाव: विश्व के अन्य देश और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय भी परमाणु युद्ध के खतरे से चिंतित थे और उन्होंने महाशक्तियों पर हथियारों को नियंत्रित करने के लिए दबाव डाला।
• स्थिरता की आवश्यकता: दोनों पक्ष यह समझने लगे थे कि अनियंत्रित हथियारों की दौड़ से अंततः विनाश ही होगा, इसलिए उन्होंने कुछ हद तक स्थिरता बनाए रखने के लिए नियंत्रण उपायों पर सहमति व्यक्त की।

इस प्रकार, हथियारों की दौड़ जहाँ शक्ति और प्रभुत्व की इच्छा से प्रेरित थी, वहीं हथियारों पर नियंत्रण का प्रयास विनाश के डर और स्थिरता की आवश्यकता से उत्पन्न हुआ।

महाशक्तियों (जैसे संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ) ने छोटे देशों के साथ सैन्य गठबंधन कई रणनीतिक कारणों से स्थापित किए थे:

• सामरिक ठिकाने (Military Bases): छोटे देशों के साथ गठबंधन करके, महाशक्तियाँ उनके भू-भाग पर सैन्य अड्डे स्थापित कर सकती थीं। इससे उन्हें दुनिया भर में अपनी सैन्य उपस्थिति बढ़ाने, त्वरित प्रतिक्रिया देने और अपने विरोधियों पर नजर रखने में मदद मिलती थी।
• संसाधनों तक पहुँच: कुछ छोटे देशों के पास महत्वपूर्ण प्राकृतिक संसाधन या सामरिक भौगोलिक स्थिति होती थी। गठबंधन के माध्यम से महाशक्तियाँ इन संसाधनों तक पहुँच सुनिश्चित कर सकती थीं और उनका उपयोग अपने हितों के लिए कर सकती थीं।
• प्रभाव क्षेत्र का विस्तार: गठबंधन बनाकर, महाशक्तियाँ अपने राजनीतिक और वैचारिक प्रभाव को छोटे देशों तक फैला सकती थीं। यह उनके विरोधी गुट के प्रभाव को सीमित करने में भी सहायक होता था।
• सामूहिक सुरक्षा का भ्रम: गठबंधन का सदस्य बनकर, छोटे देशों को महाशक्ति से सुरक्षा का आश्वासन मिलता था, जबकि महाशक्ति को अपने पक्ष में एक सहयोगी मिल जाता था। यह शीत युद्ध के दौरान शक्ति संतुलन बनाए रखने का एक तरीका था।
• अंतर्राष्ट्रीय समर्थन जुटाना: गठबंधन के माध्यम से महाशक्तियाँ संयुक्त राष्ट्र जैसे अंतर्राष्ट्रीय मंचों पर अपने पक्ष में वोट या समर्थन जुटा सकती थीं, जिससे उनकी कूटनीतिक स्थिति मजबूत होती थी।
• हथियारों का परीक्षण और प्रदर्शन: कुछ मामलों में, छोटे देशों के साथ गठबंधन महाशक्तियों को अपने नए हथियारों का परीक्षण करने या अपनी सैन्य शक्ति का प्रदर्शन करने के अवसर भी प्रदान करते थे।

संक्षेप में, छोटे देशों के साथ सैन्य गठबंधन महाशक्तियों को अपनी वैश्विक पहुँच, शक्ति और सुरक्षा को बढ़ाने का एक प्रभावी माध्यम प्रदान करते थे।