कक्षा 8 हमारे अतीत-III: अध्याय 1 - कैसे, कब और कहाँ NCERT समाधान

(क) गलत। जेम्स मिल ने भारतीय इतिहास को हिंदू, मुस्लिम और ब्रिटिश, इन तीन कालखंडों में बाँटा था, न कि ईसाई।

(ख) गलत। सरकारी दस्तावेजों से मुख्य रूप से प्रशासकों और शासकों के विचार, नीतियाँ और निर्णय पता चलते हैं, न कि आम लोगों की सोच या भावनाएँ। आम लोगों के विचारों को जानने के लिए अन्य स्रोतों की आवश्यकता होती है।

(ग) सही। अंग्रेजों का मानना था कि किसी देश पर प्रभावी ढंग से शासन करने के लिए उसे अच्छी तरह से जानना आवश्यक है, जिसके लिए वे विस्तृत सर्वेक्षणों को महत्वपूर्ण मानते थे।

जेम्स मिल ने भारतीय इतिहास को तीन कालखंडों में विभाजित किया था: (i) हिन्दू, (ii) मुसलमान, और (iii) ब्रिटिश। इस वर्गीकरण में कई समस्याएँ हैं:

1. सांस्कृतिक पूर्वाग्रह: मिल का मानना था कि सभी एशियाई समाज सभ्यता के मामले में यूरोप से पीछे हैं। उन्होंने भारतीय इतिहास को केवल हिन्दू और मुस्लिम शासकों के आधार पर बाँटा, जो कि एक सरलीकरण है और भारतीय समाज की विविधता को नजरअंदाज करता है।
2. धार्मिक आधार पर विभाजन: इतिहास को केवल धार्मिक आधार पर बाँटना उचित नहीं है, क्योंकि किसी भी समाज में केवल एक ही धर्म के लोग नहीं रहते और न ही सभी के कार्य केवल धर्म से प्रेरित होते हैं।
3. ब्रिटिश शासन को प्रगतिशील मानना: मिल ने ब्रिटिश शासन को भारत के लिए प्रगति और ज्ञान लाने वाला माना। उनका मानना था कि अंग्रेजों की मदद के बिना भारत प्रगति नहीं कर सकता। यह दृष्टिकोण औपनिवेशिक मानसिकता को दर्शाता है और भारतीय समाज के योगदान को कम आंकता है।
4. अन्य महत्वपूर्ण कालों की उपेक्षा: इस विभाजन में मौर्य, गुप्त, मुगल जैसे महत्वपूर्ण भारतीय साम्राज्यों और उनके योगदान को अलग से महत्व नहीं दिया गया है, बल्कि उन्हें हिन्दू या मुस्लिम काल के अंतर्गत सामान्यीकृत कर दिया गया है।

इस प्रकार, जेम्स मिल का वर्गीकरण भारतीय इतिहास की जटिलता और विविधता को समझने में सहायक नहीं है, बल्कि यह एक संकीर्ण और पक्षपाती दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है।