कक्षा 10 लोकतान्त्रिक राजनीति: लोकतंत्र और विविधता NCERT समाधान

Solution: सामाजिक विभाजन की राजनीति के परिणामों को प्रभावित करने वाले तीन प्रमुख कारक निम्नलिखित हैं:

1. लोगों की अपनी पहचान के बारे में धारणा: जब लोग अपनी पहचान को किसी विशेष समूह (जैसे जाति, धर्म, भाषा) तक सीमित रखते हैं और उसे राष्ट्रीय पहचान से ऊपर मानते हैं, तो सामाजिक विभाजन की संभावना बढ़ जाती है। इसके विपरीत, यदि लोग अपनी राष्ट्रीय पहचान को सर्वोपरि मानते हैं, तो विभिन्न समूहों के बीच तालमेल बिठाना आसान हो जाता है।
2. राजनीतिक नेताओं द्वारा प्रतिनिधित्व: राजनीतिक नेता यदि किसी एक समुदाय की अनुचित या अनुचित माँगों को मान लेते हैं, तो यह अन्य समुदायों के हितों को नुकसान पहुँचा सकता है और विभाजन को बढ़ावा दे सकता है। संविधान के दायरे में आने वाली और अन्य समुदायों को नुकसान न पहुँचाने वाली माँगों को मानना उचित है।
3. सरकार का रुख: यदि सरकार राष्ट्रीय एकता के नाम पर किसी समुदाय की उचित माँगों को दबाने की कोशिश करती है, तो इसके परिणाम अक्सर नकारात्मक और नुकसानदेह होते हैं। सरकार को सभी समुदायों के हितों का ध्यान रखते हुए निष्पक्ष रवैया अपनाना चाहिए।

Solution: सामाजिक अंतर तब सामाजिक विभाजनों का रूप ले लेते हैं जब एक प्रकार का अंतर अन्य सभी अंतरों से अधिक महत्वपूर्ण हो जाता है और लोगों को यह महसूस होने लगता है कि वे एक अलग समुदाय के सदस्य हैं। यह स्थिति तब उत्पन्न होती है जब एक ही तरह की सामाजिक असमानताएँ कई समूहों में मौजूद होती हैं, जिससे एक समूह के लिए अपनी अलग पहचान बनाना मुश्किल हो जाता है और एक गहरी विभाजन रेखा खींच जाती है। उदाहरण के लिए, यदि किसी समाज में दलित समुदाय के लोग गरीब हैं और उन्हें लगातार भेदभाव और अन्याय का सामना करना पड़ता है, तो यह सामाजिक अंतर एक गहरे सामाजिक विभाजन का रूप ले सकता है।

Solution: सामाजिक विभाजन राजनीति को कई तरह से प्रभावित कर सकते हैं, और यह संयोजन खतरनाक हो सकता है। लोकतंत्र में, राजनीतिक दल अक्सर मौजूदा सामाजिक विभाजनों के आधार पर वोट हासिल करने की कोशिश करते हैं। इससे ये सामाजिक विभाजन राजनीतिक विभाजन में बदल सकते हैं, जिससे संघर्ष, हिंसा और यहाँ तक कि देश का विभाजन भी हो सकता है।

उदाहरण:

1. यूगोस्लाविया का विभाजन: यूगोस्लाविया में धार्मिक और जातीय पहचान के आधार पर गहरे सामाजिक विभाजन थे। राजनीतिक नेताओं ने इन विभाजनों का फायदा उठाया, जिसके परिणामस्वरूप देश छह स्वतंत्र देशों में बँट गया और बड़े पैमाने पर हिंसा हुई।
2. आयरलैंड: आयरलैंड में भी लंबे समय तक लोगों के बीच धार्मिक और राजनीतिक पहचान को लेकर हिंसा और जातीय कटुता रही, जो सामाजिक विभाजन के राजनीतिकरण का एक उदाहरण है।

Solution: सामाजिक अंतर तब गहरे सामाजिक विभाजन और तनाव पैदा करते हैं जब वे अन्य सभी अंतरों पर हावी हो जाते हैं और लोगों को एक-दूसरे से अलग महसूस कराते हैं। यह तब होता है जब किसी विशेष समूह के साथ लगातार भेदभाव या अन्याय होता है, जिससे उनकी पहचान और हितों पर खतरा मंडराने लगता है। उदाहरण के लिए, यदि किसी देश में एक धार्मिक या जातीय समूह को लगातार दबाया जाता है, तो यह एक गहरा सामाजिक विभाजन पैदा करेगा।

इसके विपरीत, विभिन्न प्रकार के सामाजिक अंतर, जैसे कि लोगों की पसंद के खेल या शौक, सामान्य तौर पर टकराव की स्थिति तक नहीं जाते क्योंकि वे किसी की मौलिक पहचान या अधिकारों को प्रभावित नहीं करते हैं और वे एक-दूसरे से टकराते नहीं हैं। जब तक ये अंतर किसी बड़े सामाजिक या राजनीतिक मुद्दे से नहीं जुड़ते, तब तक वे समाज में शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व बनाए रखने में बाधा नहीं डालते।

Solution: वह बयान जो सामाजिक विभाजनों को संभालने के संदर्भ में लोकतांत्रिक व्यवस्था पर लागू नहीं होता, वह है (घ) लोकतंत्र सामाजिक विभाजनों के आधार पर समाज को विखंडन की ओर ले जाता है।

लोकतंत्र का उद्देश्य सामाजिक विभाजनों को प्रबंधित करना और शांतिपूर्ण समाधान खोजना है, न कि उन्हें विखंडन की ओर ले जाना। वास्तव में, लोकतंत्र विभिन्न समुदायों को अपनी शिकायतें व्यक्त करने और समाधान खोजने का मंच प्रदान करके सामाजिक एकता को बढ़ावा देने का प्रयास करता है। अन्य विकल्प (क), (ख), और (ग) लोकतांत्रिक व्यवस्था की विशेषताओं को सही ढंग से दर्शाते हैं।

Solution: इन बयानों में से सही बयान (ख) अ और ब हैं।

स्पष्टीकरण:

• (अ) जहाँ सामाजिक अंतर एक-दूसरे से टकराते हैं वहाँ सामाजिक विभाजन होता है: यह कथन सही है। जब विभिन्न सामाजिक समूह (जैसे धर्म, जाति, भाषा के आधार पर) के बीच अंतर इतने बढ़ जाते हैं कि वे एक-दूसरे के हितों के विरोधी हो जाते हैं, तो सामाजिक विभाजन उत्पन्न होता है।
• (ब) यह संभव है कि एक व्यक्ति की कई पहचान हो: यह कथन भी सही है। एक व्यक्ति एक ही समय में कई पहचानों का धारक हो सकता है, जैसे कि वह एक भारतीय, एक बिहारी, एक पुरुष, एक शिक्षक आदि हो सकता है। ये पहचानें आपस में टकरा भी सकती हैं और सामंजस्य भी बिठा सकती हैं।
• (स) सिर्फ़ भारत जैसे बड़े देशों में ही सामाजिक विभाजन होते हैं: यह कथन गलत है। सामाजिक विभाजन किसी भी देश में हो सकते हैं, चाहे वह छोटा हो या बड़ा, यदि वहाँ विभिन्न सामाजिक समूहों के बीच असमानताएँ और तनाव मौजूद हों।

Solution: बयानों का तार्किक क्रम (क) द, ब, स, अ है।

स्पष्टीकरण:

1. (द) कुछ सामाजिक अंतर सामाजिक विभाजनों का रूप ले सकते हैं: यह पहला कदम है, जहाँ हम समझते हैं कि अंतर विभाजन बन सकते हैं।
2. (ब) हर देश में किसी न किसी तरह के सामाजिक विभाजन रहते ही हैं: यह एक सामान्य अवलोकन है कि सामाजिक विभाजन सार्वभौमिक हैं।
3. (स) राजनीतिक दल सामाजिक विभाजनों के आधार पर राजनीतिक समर्थन जुटाने का प्रयास करते हैं: यह बताता है कि कैसे ये विभाजन राजनीति में सक्रिय हो जाते हैं।
4. (अ) सामाजिक विभाजन की सारी राजनीतिक अभिव्यक्तियाँ खतरनाक ही हो यह जरुरी नहीं है: यह अंतिम बिंदु है, जो बताता है कि राजनीतिकरण हमेशा खतरनाक नहीं होता और इसके सकारात्मक पहलू भी हो सकते हैं।

Solution: वह देश जिसे धार्मिक और जातीय पहचान के आधार पर विखंडन का सामना करना पड़ा, वह है (ग) यूगोस्लाविया।

यूगोस्लाविया में विभिन्न जातीय और धार्मिक समूहों के बीच गहरे मतभेद थे, जो अंततः देश के विखंडन और हिंसक संघर्ष का कारण बने। बेल्जियम में भी भाषाई विभाजन है, लेकिन वह यूगोस्लाविया की तरह विखंडन तक नहीं पहुँचा। भारत और नीदरलैंड में भी सामाजिक विविधता है, लेकिन उन्होंने इस तरह के बड़े पैमाने पर विखंडन का अनुभव नहीं किया है।

Solution: स्रोत में मार्टिन लूथर किंग जूनियर के भाषण का अंश उपलब्ध नहीं है, इसलिए यह बताना संभव नहीं है कि वे किस सामाजिक विभाजन की बात कर रहे थे, और उनकी उम्मीदें व आशंकाएँ क्या थीं। सामान्यतः, मार्टिन लूथर किंग जूनियर नागरिक अधिकार आंदोलन के नेता थे और वे अमेरिका में अफ्रीकी-अमेरिकियों के खिलाफ नस्लीय भेदभाव और अलगाव के सामाजिक विभाजन की बात कर रहे थे। उनकी उम्मीदें समानता, न्याय और सभी नागरिकों के लिए समान अधिकारों की स्थापना की थीं, जबकि उनकी आशंकाएँ नस्लीय घृणा, हिंसा और आंदोलन को दबाए जाने की थीं।