कक्षा 12 राजनीति विज्ञान: अध्याय 2 एक दल की प्रधानता का युग - NCERT समाधान

यहाँ दिए गए विकल्पों में से सही उत्तरों का चयन इस प्रकार है:

1. (क) 1952 के पहले आम चुनाव में लोकसभा के साथ-साथ **राज्य विधानसभा** के लिए भी चुनाव कराए गए थे। यह एक साथ राष्ट्रीय और राज्य स्तर पर लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व स्थापित करने का एक महत्वपूर्ण कदम था।
2. (ख) **भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी** लोकसभा के पहले आम चुनाव में 16 सीटें जीतकर दूसरे स्थान पर रही थी। यह उस समय कांग्रेस के प्रभुत्व वाले राजनीतिक परिदृश्य में एक महत्वपूर्ण विपक्षी दल के रूप में उभरी।
3. (ग) **राज्य के नियंत्रण से मुक्त अर्थव्यवस्था** स्वतंत्र पार्टी का एक निर्देशक सिद्धांत था। यह पार्टी निजी संपत्ति और मुक्त बाजार की वकालत करती थी, जिसमें सरकार का हस्तक्षेप न्यूनतम हो।

दिए गए नेताओं और उनके दलों के बीच सही मेल इस प्रकार है:

• (क) एस.ए. डांगे - (iv) भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी
• (ख) श्यामा प्रसाद मुखर्जी - (i) भारतीय जनसंघ
• (ग) मीनू मसानी - (iii) स्वतंत्र पार्टी
• (घ) अशोक मेहता - (ii) प्रजा सोशलिस्ट पार्टी

यह मेल उस समय के प्रमुख राजनीतिक नेताओं को उनके संबंधित दलों से जोड़ता है, जो भारतीय राजनीति के प्रारंभिक चरण को समझने में सहायक है।

दिए गए कथनों का विश्लेषण इस प्रकार है:

• (क) **सही** - विकल्प के रूप में किसी मजबूत राजनीतिक दल का अभाव एकल पार्टी (कांग्रेस) के प्रभुत्व का एक प्रमुख कारण था। विपक्ष उस समय उतना संगठित और प्रभावी नहीं था।
• (ख) **सही** - उस समय जनमत पूरी तरह से राजनीतिक विचारधाराओं के प्रति सूचित नहीं था और अधिकांश जनता का कांग्रेस पर विश्वास था, जिसने एक पार्टी के प्रभुत्व को कायम रखने में मदद की।
• (ग) **सही** - एकल पार्टी प्रभुत्व का संबंध राष्ट्र के औपनिवेशिक अतीत से है, क्योंकि स्वतंत्रता संग्राम के दौरान कांग्रेस ने एक व्यापक राष्ट्रीय आंदोलन का नेतृत्व किया था, जिससे उसकी पकड़ मजबूत हुई।
• (घ) **गलत** - एकल पार्टी-प्रभुत्व से देश में लोकतांत्रिक आदर्शों के अभाव की झलक नहीं मिलती, बल्कि इसने प्रारंभिक वर्षों में लोकतंत्र को स्थिरता प्रदान करने में भूमिका निभाई, जैसा कि स्रोत में बताया गया है।

यदि पहले आम चुनाव के बाद भारतीय जनसंघ या भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी की सरकार बनती, तो उनकी नीतियाँ कांग्रेस से काफी भिन्न होतीं। दोनों दलों की अपनी विशिष्ट विचारधाराएँ थीं, जिनके आधार पर वे देश की समस्याओं का समाधान प्रस्तुत करते थे।

भारतीय जनसंघ 'एक देश, एक संस्कृति तथा एक राष्ट्र' के विचार पर बल देता था और उसका मानना था कि देश को भारतीय संस्कृति तथा परंपरा के आधार पर आधुनिक, प्रगतिशील और ताकतवर बनाया जा सकता है। दूसरी ओर, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी देश की समस्याओं का समाधान साम्यवाद द्वारा करने की पैरवी करती थी और मार्क्सवाद-लेनिनवाद से प्रेरित थी।

इन दोनों दलों द्वारा अपनाई गई नीतियों के बीच तीन मुख्य अंतर इस प्रकार हैं:

1. **राष्ट्रीय एकता और संस्कृति:** भारतीय जनसंघ संपूर्ण भारत के लिए 'एक देश, एक भाषा, एक राष्ट्र, एक संस्कृति' के विचार का समर्थक था। इसके विपरीत, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी देश की समस्याओं का समाधान मार्क्सवादी सिद्धांतों के आधार पर करना चाहती थी और रूस की बोल्शेविक क्रांति से प्रेरित थी।
2. **आर्थिक नीतियाँ:** भारतीय जनसंघ भारतीय संस्कृति और परंपरा के आधार पर विकास योजनाओं और अर्थव्यवस्था को अपनाने पर जोर देता था। वहीं, कम्युनिस्ट पार्टी पूर्णतः राज्य द्वारा नियंत्रित अर्थव्यवस्था, उत्पादन और वितरण पर सरकार के पूर्ण स्वामित्व की समर्थक थी।
3. **विदेश नीति और राष्ट्रीय दृष्टिकोण:** भारतीय जनसंघ ने 'अखंड भारत' की अवधारणा का समर्थन किया, जिसमें भारत और पाकिस्तान को एक करने की बात थी। इसके विपरीत, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी दोनों देशों को अलग-अलग राष्ट्र के रूप में स्वीकार करती थी और अंतरराष्ट्रीय साम्यवादी आंदोलन से प्रभावित थी।

कांग्रेस को एक विचारधारात्मक गठबंधन कई अर्थों में कहा जा सकता है। स्वतंत्रता प्राप्ति के समय तक, कांग्रेस एक व्यापक मंच बन चुकी थी जिसमें विभिन्न विचारधाराओं और समूहों के लोग शामिल थे। यह केवल एक राजनीतिक दल नहीं, बल्कि विभिन्न हितों और विचारों का एक 'सतरंगी गठबंधन' था।

कांग्रेस में मौजूद विभिन्न विचारधारात्मक उपस्थितियाँ इस प्रकार थीं:

• शांतिवादी और क्रांतिकारी: इसमें अहिंसक आंदोलन के समर्थक भी थे और कुछ ऐसे भी जो क्रांतिकारी तरीकों से बदलाव लाने में विश्वास रखते थे।
• रूढ़िवादी और प्रगतिवादी: समाज के पारंपरिक मूल्यों को मानने वाले और साथ ही आधुनिक तथा प्रगतिशील विचारों वाले दोनों समूह कांग्रेस में थे।
• गरमपंथी और नरमपंथी: स्वतंत्रता संग्राम के दौरान उभरे गरमपंथी और नरमपंथी धड़े के विचारों के लोग भी कांग्रेस में समाहित थे।
• दक्षिणपंथी और वामपंथी: राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दक्षिणपंथी (रूढ़िवादी या राष्ट्रवादी) और वामपंथी (समाजवादी या साम्यवादी झुकाव वाले) दोनों विचारधाराओं के मध्यमार्गियों को कांग्रेस में स्थान मिला था।
• समाजवादी झुकाव: कांग्रेस ने समाजवादी समाज की स्थापना को अपना लक्ष्य बनाया था, जिसके कारण कई समाजवादी पार्टियाँ भी बाद में कांग्रेस के भीतर ही एक गुट के रूप में काम करती रहीं, जैसे कांग्रेस सोशलिस्ट पार्टी।

इस प्रकार, कांग्रेस एक ऐसा मंच थी जहाँ अनेक समूह, हित और राजनीतिक विचार एक साथ आ जुटते थे, जिससे यह एक शक्तिशाली विचारधारात्मक गठबंधन बन गई थी।

नहीं, एकल पार्टी प्रभुत्व की प्रणाली का भारतीय राजनीति के लोकतांत्रिक चरित्र पर खराब असर नहीं हुआ। यद्यपि सामान्यतः एकल-दलीय प्रभुत्व प्रणाली लोकतंत्र के लिए हानिकारक हो सकती है, क्योंकि प्रभुत्व प्राप्त दल मनमाने ढंग से शासन कर सकता है, भारत के संदर्भ में ऐसा नहीं हुआ। पहले तीन चुनावों में कांग्रेस के प्रभुत्व के कई सकारात्मक प्रभाव पड़े, जिन्होंने भारतीय लोकतंत्र और लोकतांत्रिक संस्थाओं को मजबूत बनाने में भूमिका निभाई।

एकल-दलीय प्रभुत्व के अच्छे परिणाम निम्नलिखित तथ्यों से स्पष्ट होते हैं:

1. जनता का विश्वास: कांग्रेस उस समय जनता का सबसे जाना-माना दल था, जिसका राष्ट्रीय आंदोलन के कारण जनता में गहरा विश्वास था। मतदाताओं ने आँख बंद करके उसे मत दिया, जिससे कांग्रेस को राष्ट्रीय आंदोलन के दौरान किए गए वादों को पूरा करने का अवसर मिला।
2. मतदाता की सूचितता का स्तर: उस समय भारत का मतदाता राजनीतिक विचारधाराओं के संबंध में पूरी तरह से सूचित नहीं था (केवल 18% साक्षरता दर थी)। ऐसे में, कांग्रेस में आस्था रखना आम आदमी के लिए कल्याण की आशा का प्रतीक था।
3. लोकतंत्र का शैशवकाल: भारत का लोकतंत्र और संसदीय शासन प्रणाली अपने प्रारंभिक चरण में थी। यदि उस समय सत्ता के लिए तीव्र प्रतिस्पर्धा होती, गठबंधन बनते-बिगड़ते और राजनीतिक अस्थिरता होती, तो आम आदमी का विश्वास लोकतंत्र से उठ सकता था। कांग्रेस के प्रभुत्व ने इस अस्थिरता को रोका।
4. प्रगतिशील कदम उठाने में सहायक: प्रभुत्व की स्थिति के बिना कांग्रेस के लिए प्रगतिशील कदम उठाना और विकास योजनाओं को लागू करना कठिन हो सकता था, और संभवतः सैनिक शासन के लिए भी वातावरण बन सकता था।
5. राजनीतिक स्थायित्व: प्रभुत्व की स्थिति ने राजनीति में स्थायित्व प्रदान किया। विपक्षी दलों ने सरकार की आलोचना की, लेकिन सरकार अपना काम भी करती रही। इसने भारतीय लोकतंत्र, संसदीय शासन प्रणाली और लोकतांत्रिक प्रकृति को मजबूत बनाने में योगदान दिया।

समाजवादी दलों और कम्युनिस्ट पार्टी के बीच तीन मुख्य अंतर निम्नलिखित थे:

1. विचारधारा का आधार: समाजवादी दल 'लोकतांत्रिक समाजवाद' में विश्वास रखते थे, जो लोकतंत्र और समाजवाद के सिद्धांतों को मिलाकर चलता था। इसके विपरीत, कम्युनिस्ट पार्टी 'मार्क्सवाद पर आधारित समाजवाद' का समर्थन करती थी, जो अक्सर वर्ग संघर्ष और सर्वहारा वर्ग की तानाशाही पर जोर देता था।
2. पद्धति और क्रांति: समाजवादी दल आमतौर पर लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं, चुनावों और संसदीय माध्यमों से समाजवाद लाने के पक्षधर थे। कम्युनिस्ट पार्टी, हालांकि भारत में लोकतांत्रिक तरीकों का पालन करती थी, लेकिन उसकी सैद्धांतिक जड़ें अक्सर क्रांति और वर्ग-आधारित संघर्ष से जुड़ी थीं।
3. अंतरराष्ट्रीय संबंध: समाजवादी दल राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देते थे, जबकि कम्युनिस्ट पार्टी अंतरराष्ट्रीय साम्यवादी आंदोलन और सोवियत संघ जैसे देशों से वैचारिक संबंध रखती थी।

इसी प्रकार, भारतीय जनसंघ और स्वतंत्र पार्टी के बीच तीन मुख्य अंतर इस प्रकार थे:

1. राष्ट्रवाद और संस्कृति: भारतीय जनसंघ 'एक देश, एक संस्कृति, एक राष्ट्र' के विचार पर बल देता था और भारतीय संस्कृति तथा परंपराओं को आधुनिकता का आधार मानता था। स्वतंत्र पार्टी का मुख्य जोर व्यक्तिगत स्वतंत्रता और आर्थिक विकास पर था, न कि किसी विशेष सांस्कृतिक राष्ट्रवाद पर।
2. आर्थिक नीति: भारतीय जनसंघ मिश्रित अर्थव्यवस्था का समर्थन करता था, लेकिन उसकी नीतियाँ राष्ट्रीय हितों और सांस्कृतिक मूल्यों से जुड़ी होती थीं। स्वतंत्र पार्टी 'राज्य के नियंत्रण से मुक्त अर्थव्यवस्था' की प्रबल समर्थक थी, जो मुक्त बाजार और निजी उद्यम को बढ़ावा देती थी।
3. दृष्टिकोण: भारतीय जनसंघ का दृष्टिकोण अधिक राष्ट्रवादी और सांस्कृतिक रूप से केंद्रित था, जो भारत को एक मजबूत, एकीकृत राष्ट्र के रूप में देखता था। स्वतंत्र पार्टी का दृष्टिकोण अधिक उदारवादी और आर्थिक स्वतंत्रता पर केंद्रित था, जो व्यक्तिगत अधिकारों और आर्थिक उदारीकरण पर जोर देता था।