कक्षा 11 राजनीति विज्ञान NCERT समाधान: अध्याय 3 - समानता

यह एक जटिल प्रश्न है जिसके दोनों पक्षों में तर्क दिए जा सकते हैं। हम इस मत का समर्थन करते हैं कि समानता एक प्राकृतिक आदर्श है, लेकिन समाज द्वारा निर्मित असमानताएँ भी यथार्थ हैं।

समानता की प्राकृतिकता के पक्ष में तर्क:

• सभी मनुष्य जन्म से समान होते हैं और उनमें अपनी क्षमताओं को विकसित करने की समान इच्छा होती है। प्रकृति ने सभी को सोचने, महसूस करने और जीने की इच्छा के साथ बनाया है, जो समानता का आधार है।
• व्यक्तिगत रूप से, हर कोई समान व्यवहार और अवसर चाहता है। यह एक स्वाभाविक मानवीय प्रवृत्ति है।

असमानता की सामाजिक उत्पत्ति के पक्ष में तर्क:

• समाज में धन, शिक्षा, अवसर और सामाजिक प्रतिष्ठा का असमान वितरण अक्सर सामाजिक संरचनाओं, नीतियों और प्रथाओं का परिणाम होता है, न कि केवल प्राकृतिक भिन्नताओं का।
• उदाहरण के लिए, कुछ व्यवसायों (जैसे डॉक्टर और मजदूर) के बीच आय का अंतर उनकी शिक्षा, प्रशिक्षण और जिम्मेदारी के स्तर में अंतर के कारण स्वाभाविक लग सकता है, लेकिन यह अंतर समाज द्वारा निर्धारित मूल्य प्रणाली और अवसरों की उपलब्धता पर भी निर्भर करता है।
• ऐतिहासिक रूप से, जाति व्यवस्था, लिंग भेद और वर्ग विभाजन जैसी असमानताओं को समाज ने ही बनाया और बनाए रखा है।

निष्कर्ष:

जबकि कुछ जैविक या प्राकृतिक भिन्नताएँ हो सकती हैं, अधिकांश असमानताएँ जो हम समाज में देखते हैं, वे सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक व्यवस्थाओं का परिणाम हैं। इसलिए, एक न्यायपूर्ण समाज का लक्ष्य इन सामाजिक रूप से निर्मित असमानताओं को कम करना और सभी के लिए वास्तविक समानता सुनिश्चित करना होना चाहिए।

हम इस तर्क से सहमत हैं कि पूर्ण आर्थिक समानता न तो संभव है और न ही वांछनीय। इसके निम्नलिखित कारण हैं:

असंभव क्यों है:

• व्यक्तिगत भिन्नताएँ: मनुष्य अपनी क्षमताओं, प्रतिभाओं, कड़ी मेहनत करने की इच्छा, जोखिम लेने की क्षमता और महत्वाकांक्षाओं में भिन्न होते हैं। ये भिन्नताएँ स्वाभाविक रूप से आय और संपत्ति के असमान वितरण की ओर ले जाती हैं।
• प्रोत्साहन का अभाव: यदि सभी को समान आर्थिक परिणाम मिलते हैं, तो कड़ी मेहनत करने, नवाचार करने या अतिरिक्त प्रयास करने का प्रोत्साहन कम हो जाएगा। इससे उत्पादकता और आर्थिक विकास पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है।
• विशेषज्ञता की आवश्यकता: समाज को विभिन्न प्रकार की विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है, जैसे डॉक्टर, इंजीनियर, शिक्षक, कलाकार आदि। इन भूमिकाओं के लिए आवश्यक प्रशिक्षण, शिक्षा और जिम्मेदारी के स्तर में अंतर के कारण पारिश्रमिक में भिन्नता स्वाभाविक है। एक डॉक्टर का काम और एक मजदूर का काम समान पारिश्रमिक की मांग नहीं करता क्योंकि दोनों के कौशल, प्रशिक्षण और समाज में योगदान का तरीका अलग है।

अवांछनीय क्यों है:

• व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हनन: पूर्ण आर्थिक समानता को लागू करने के लिए अक्सर सरकार द्वारा अत्यधिक हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है, जो व्यक्तिगत आर्थिक स्वतंत्रता को सीमित कर सकता है।
• नवाचार और प्रगति में बाधा: जब कड़ी मेहनत और नवाचार का पुरस्कृत नहीं किया जाता है, तो यह समाज की समग्र प्रगति को धीमा कर सकता है।

निष्कर्ष:

पूर्ण आर्थिक समानता के बजाय, एक न्यायपूर्ण समाज का लक्ष्य बहुत अमीर और बहुत गरीब के बीच की खाई को कम करना होना चाहिए। इसका मतलब है कि सभी के लिए न्यूनतम जीवन स्तर सुनिश्चित करना, शिक्षा और स्वास्थ्य जैसी बुनियादी सुविधाओं तक समान पहुँच प्रदान करना, और आय असमानताओं को बहुत अधिक बढ़ने से रोकना। यह एक अधिक यथार्थवादी और वांछनीय लक्ष्य है।